Eric Leguay, ma vie numérique      "Le présent n'est que le futur passé" 

Pour ma chronique dominicale, j'ai choisi un sujet polémique, politique et prolifique : le sexe. Je suis né et j'ai grandi dans les acquis de Mai 68, qui voulaient que l'éducation sexuelle entre à l'école et pour qui le mot masturbation n'était plus tabou à la télévision. La parole enfin libérée après des siècles d'étouffement religieux sur la sexualité était perçue comme une immense liberté de conscience et de jouissance. Ce n'était plus à l'église de régler ma vie sexuelle et sentimentale. La laïcité avait fait son œuvre bienfaitrice en détachant le sentiment religieux respectable et respecté, des conduites intimes. Nous ne culpabilisions plus sur nos pratiques hédonistes. Nous pouvions enfin parler de notre foi et de nos angoisses avec nos prêtres, sans rougir ou avouer dans l'isoloir nos pensées nocturnes.  

Mais voilà, l'humain a horreur du vide et si le « curé » ne joue plus le rôle social du contrôle des « bonnes mœurs », il se trouve toujours, quelqu'un d'inspiré, pour combler ce néant d'un prêchi-prêcha nauséabond. Encore une fois c'est le numérique qui sert de scène à des ligues de bonnes vertus pour nous gronder, nous culpabiliser et rendre satanique nos pratiques numériques. Après le jeu vidéo, source de toutes violences, après le Web, source de tous les trafics, le téléphone mobile est le fruit de Sodome et Gomorrhe. Ils sont psychologues, sociologues, pédopsychiatres, et plus surprenant agence de communication et après avoir rangés au fond de leur poche, leur éthique et leur rigueur scientifique viennent sur les plateaux nous compter combien tout cela n'est pas beau. L'exécration du numérique est à son comble et comme ces apôtres de l'apocalypse, ils donnent l'illusion que dans le portable de chaque ado se cache un boxon. 

Aucune étude, pas de chiffres ni de données statistiques, rien que de la « Vox Populi » du « on dit que », de témoignages flous et la messe est dite, le porno se répand chez les ados. Le coupable ? Le téléphone portable. Vous pouvez culpabiliser parents d'avoir offert à Noël un smartphone à pomme, vous pouvez trembler gamins curieux. Ces curés ne vous sauveront pas, ne vous aideront pas, ils vous dénonceront, parfois même pour du pognon. Belle affaire que de découvrir qu'à 14 ans, un adolescent a soif de découvertes, d'expérimentations et que les hormones le grattouille au fond du caleçon. Les nouveaux curés sont nés, pas pour sauver nos âmes de pauvres pécheurs mais pour se vanter de passer à la télé. De ceux-la, il sera difficile de s'en débarrasser, alors qu'en famille il est parfois plus simple d'aborder le sujet sans dramatiser ni culpabiliser.

Le paradoxe veut qu'aujourd'hui, les prêtres, les vrais, sont accessibles et numériques et que tout les sujets peuvent être abordés. La sexualité peut être débattu librement alors même que les prises de paroles du pape sur le préservatif et l'homosexualité sont critiquables et critiquées. Nos « curés » français ont la chance d'appartenir à un épiscopat plus ouvert et tolérant qu'avant. Pour finir cette chronique en éspérant que la nuit précédente, il faisait chaud sous vos couettes, j'entonnerai le refrain d'Alain Souchon, « J'veux du cuir : pas du peep show, du vécu. J'veux des gros seins, des gros culs. »

Un gourou nous a quitté en 2011, un nouveau gourou est né en 2012. Keynote aujourd'hui, jour presque palindromique, 10-01-2012, pour annoncer les nouveaux forfaits téléphoniques de Free. La similitude avec les Keynotes d'Apple était totale, volontaire et assumer dans leur efficacité.Des tarifs révolutionnaires pour faire tremblée la concurrence qui a eu trop tendance à "s'entendre", je veux dire à collaborer sur ses tarifs...

Elle « twitte », elle « clash », elle « troll », elle « fight », elle vocifère, elle injurie, elle insulte, elle porte plainte à tour de bras, elle gueule, elle aboie, elle dit n'importe quoi. Depuis ce début d'année, il n'y a plus le moindre petit espace médiatique qui ne soit pollué à l'excès par la présence iconoclaste et délirante de notre « chienne de garde » auto proclamée du Président. Même Valérie Rosso-Debord, députée UMP de Meurthe et Moselle ne la supporte plus, et j'espère qu'il en est de même chez de nombreux démocrates, même de droite. Sur le Net c'est encore pire, ces vidéos tournent en boucle comme un mauvais bêtisier de fin d'année.

Au commencement il n'y avait que les jeux vidéos qui concentraient sa mauvaise humeur et déclenchaient l'ire et par conséquence l'hilarité des Gamers. Puis ce fut le tour du Web et d'Internet d'être la cible favorite de la Ministre. En cœur avec Frédéric Lefebvre, les rôles étaient bien réparties et la partition bien écrite. Trop occupé à lire la fin de Zadig&Voltaire, Frédéric lui a laissé le champs libre. Personne ne comprenait ce comportement pour le moins excessif, s'il n'était le fait d'un besoin d'exister médiatiquement. S'en prendre aux jeux vidéos et au net était facile car mobilisateur. Nous étions peu à nous en émouvoir mais comprenions déjà le danger à s'attaquer frontalement à sa colère sous peine de procès. Une trentaine a son actif pour tout et son contraire, se parodiant elle même jusqu'à l'envie.

Depuis le début de l'année, cette posture de Louve défendant son petit a pris des proportions inquiétantes qui laissent imaginer 100 jours d'une campagne électorale sanglante et ordurière. J'ai souvent publié sur ces outrances, par amusement puis par sursaut démocratique. Aujourd'hui j'ai froid dans le dos à l'idée qu'au sein du pouvoir on puisse l'imaginer porte parole de la campagne. J'avais promis le champagne, si elle était exclue du gouvernement, confiant sur la clairvoyance de nos dirigeants; son maintien me glace. A ces cotés Marine semble bien mesurée et modérée dans ses propos, passant presque pour une centriste. Son squatte assumé et permanent de la toile quelle vomit pourtant en permanence est l’œil de ce cyclone. Elle utilise la toile par le biais de ses pires instincts, se comportant comme un « voyou du Net ».

Si vous vous imaginiez que le rôle d'un élu de la République était d'élever le débat, de prendre du recul et de calmer les esprits avec elle c'est raté. C'est tout l'inverse qui se produit, elle attise les haines sur la toile, dégrade le débat au niveau du caniveau de la cours de récréation et pollue l'espace médiatique par sa seule présence. Le débat démocratique, ce n'est pas hurler à tout vent. La démocratie, c'est aussi reconnaître ses erreurs et proposer des choix de société avant de flinguer et caricaturer. Elle se pense populaire, elle n'est que populiste, elle renie sa vulgarité alors quelle n'est que haine envers les citoyens. Pourtant il est un terrain de contradiction facile pour calmer ses ardeurs, celui de son bilan et de son action. Le néant. Sans doute pour cela qu'elle mord si facilement pour masquer ce qui n'est pas brillant.

A lire

Tu pousses le bouchon un peu trop loin, Nadine...

Nadine au pays du Lotus bleu

Beijing sous la pollution - Photo prise en Juin 2011 - Opéra National de Beijing - Architecte Paul Andreu

Vous n'êtes pas entrain de regarder les funérailles de la princesse de Galles, ni celles de Michael Jackson et encore moins celles de Johnny Hallyday . Pourtant, les mêmes cris et pleurs dans la foule, les mêmes évanouissements, les spasmes irréels et grandiloquents, envahissent vos petits écrans. Non, vous regardez les funérailles de Kim Jong-il. Alors me direz vous pourquoi de telles moqueries devant tant de gens larmoyants ? Pourquoi plus de considérations pour « Lady Di », « l'idole des jeunes », ou « le Roi de la Pop » que pour « le Cher Guide ». Pourquoi est-ce que les Coréens du Nord n'auraient pas le droit eux aussi de s’épancher sur le cortège funéraire? Serions nous les seuls à avoir le droit de s'émouvoir et de se prosterner devant le culte de la personnalité, d'une princesse anorexique et d'un chanteur drogué ?